Demandan a una persona por extraviar su mascota y solo le reclaman una simbólica indemnización

«No es el daño material, es una parte de tu vida». Así describen Susana Merino y Luis Gragera el dolor que han sentido por la pérdida de su perro. Esta pareja pacense llevaba más de siete años conviviendo con 'Chico', un Teckel de pelo corto y color jabalí. El pasado mes de enero, debido a una mudanza, se sintieron obligados a buscar un lugar donde dejar a su mascota durante un tiempo. Tras no haber encontrado a una familia que estuviera próxima al hogar, en la ciudad de Badajoz, que pudiera hacerse cargo del animal decidieron confiar en la Residencia Canina y Escuela de Adiestramiento 'Las dos Cabezas' ubicada en la localidad de Montijo. Según asegura Susana, «al propietario, que se presentó como un psicólogo de perros, le explicamos que se trataba de un animal activo, que podía escaparse y que no debía salir sin correa para que tuviera cuidado. Nos dio buena impresión, por lo que pagamos los 90 euros del primer mes, sin que nos diera ningún tipo de recibo, y lo dejamos allí».
Al cabo de 15 días, durante una visita al animal, el propietario de la residencia les comentó que el perro sufría de ansiedad y que podía tratarlo por 600 euros. La familia prefirió que únicamente siguiera ocupándose del cuidado del animal durante un tiempo más. El 8 de marzo, viendo que el propietario de la residencia no atendía a sus llamadas, se personaron en el lugar y descubrieron que el perro no estaba. El cuidador les comunicó que 'Chico' se había escapado detrás de una liebre cuando lo había sacado sin correa. En ese momento, la familia comenzó su búsqueda: hablaron con los vecinos, pusieron carteles y ofrecieron una recompensa de 300 euros. Además, «el propietario de la residencia nos pidió el número del microchip para poner una denuncia de desaparición». «Después de buscarlo durante días, y descubrir que esta persona ni siquiera había denunciado, nosotros mismos la pusimos». Así, presentaron una primera demanda por la vía penal contra el propietario que se desestimó por no poder probar la apropiación indebida del animal. En ese momento, gracias a un abogado de la ciudad, presentaron una segunda demanda por la vía civil en la cual se solicitaba la cantidad de un euro por conducta negligente.
En esta segunda vista, el propietario de la residencia se declaró culpable de haber sacado al animal sin atar y haberlo perdido. La sentencia se falló el pasado 14 de julio por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº2 de Montijo. En ella se estima la demanda formulada por Susana Merino y se condena al acusado a abonar la cantidad de un euro a la demandante. «Podríamos haber pedido una cantidad más elevada, entre 1.000 y 3.000 euros según nuestro abogado, pero nosotros lo único que buscábamos con esto es que se haga público, que este señor no campe a sus anchas, que recapacite y que se haga responsable de sus actos», explica Luis Gragera.
Para la familia, el euro no es más que una cantidad simbólica. Realmente su única pretensión es que se sepa lo ocurrido, ya que sin una sentencia que culpe al que consideran responsable tendrían que permanecer en silencio.